问题:二战时期苏德战争中,苏联和德国有没有使用过穿插迂回战术?

问:第三次哈尔科夫战役,苏军被击溃52个师,为何苏军死伤被俘才几万人?

回答:

www.350.vip 1

事实上,整个苏德战争期间,双方都在试图通过穿插迂回的方式来尽可能的合围歼灭对方的主力,只不过不同于亚洲战场的由轻步兵执行穿插任务,苏德战场上执行这一任务的是装甲部队,所以可以穿插的更深,做更大范围的迂回,形成大型的包围圈。例如明斯克战役、斯摩棱斯克战役、基辅合围战等都是典型的战例。
www.350.vip 2

哈尔科夫反击战是德军在斯大林格勒战役中遭到惨败之后,在劣势兵力下实施的一次漂亮的战术反击,也是德军在东线的最后一次胜利。陆军元帅曼施坦因这次成功的反击作战,至少将纳粹德国的覆亡时间拖延了一到两年,对苏德战争进程的影响是非常重大的。

在亚洲战场,由于交战各国军队的机械化水平较低,即便是轮式车辆也无法大量的配属,所以一般由携带轻型武器的轻步兵单位执行穿插迂回战术,如果没有空中的补给,步兵携带物资有限,只能迂回有限的范围。以我中国人民志愿军为例,根据自身携带的弹药和粮食最多只能执行7天的穿插迂回作战,期限一到就只能立刻撤退了,无法威胁到敌人防御薄弱的大后方。
www.350.vip 3

(曼施坦因元帅)

而东线战场就不一样了,双方都组建了以装甲部队为核心的快速部队,其自身可以携带大量的作战物资以支撑三天以上的独立作战,而无需后勤补给,如果得到空中补给的支援的话,则可以更加长久的在敌人后方进行作战,从而有条件深入到敌人的大后方,占领交通要冲、补给基地,造成敌方大规模的崩溃,整建制的围歼或者击溃敌军。这种行动规模宏大,已经达到了战略级别,德军将其称作“闪电战”,而苏军将其称作“大纵深作战”,虽然各有特点,但是在本质上没有区别。
www.350.vip 4

作为当时苏联第六大城市和T34坦克的重要生产基地之一,哈尔科夫市在苏德战场的西南方向具有重要战略价值,是苏军收复高加索和斯大林格勒后继续反攻的重要节点。整个卫国战争期间,围绕哈尔科夫共爆发了四次战役,所以1943年2月19日起曼施坦因的哈尔科夫反击战,从总数上又被排序为第三次哈尔科夫战役。

这种进攻战术旨在寻求敌方的薄弱点进行突破,然后继续向敌方的后方挺进,越远离前线则敌方的防御越薄弱,越容易达成决定性战果。那些还未被攻破的敌军前线支撑点面临着侧翼威胁和补给中断的威胁,最终也不得不放弃阵地进行撤退,而在撤退中极易遭受重创甚至覆灭。东线战场使用的只不过是这种战术的放大版,其突入深度更深,迂回范围更大,从战役级别上升到了战略级别,本质上是一样的。

看看时间就知道,德国人在南方战场刚刚经历了斯大林格勒的惨败,保卢斯第6集团军是2月1日完全停止抵抗而投降的,哈尔科夫则于2月14日被苏军收复。战役期间德军损失了大量兵力兵器,其它各部队也是缺兵少将战力大损,德军在西南战线几乎陷于随时崩溃的边缘,而苏联红军正试图扩大战果,继续追击前进。

回答:

(霍特一级上将)

这一问题其实没有第二种回答。虽然我们没有经历过战争,但毕竟当过兵并且一直比较喜爱军事话题。亦如苏德战争这样的大规模、多兵种、大纵深的作战,没有所谓的穿插迂回的战法运用是不可能的。具备一点军事常识的人都知道,穿插迂回、曲进包抄的战术施展,是类似战争、战役级别的战斗中非常常见作战样式,别说列宁格勒、斯大林格勒以及乌克兰基辅战役中,无论德军还是苏军除了正面突进强攻强受之外,无不使用了大量的纵深穿插迂回,并包抄实施战役包围及战略合围的战例。德军在基辅等战役中俘获苏军战俘数十万之多,就是这一战法运用的范例。

曼施坦因临危受命,出任新组建的“南方集团军群”(顿河集团军群和A集团军群合编而来)总司令,面对苏军向第聂伯河曲的大举进攻,曼施坦因决心不再进行正面纠缠,而是放弃部分阵地缩短防守正面,集中两个装甲集团军反击苏军的侧翼(右翼)。

回答:

这也就是曼施坦因“机动防御”战术思想的精髓,它有违希特勒不放弃一城一地的“静态防御”打法。为此,曼施坦因与专程到前线视察的希特勒吵了整整三天,终于获准放弃一些地区缩短防线,如此也将第1装甲集团军从防御战中解脱出来,随着新增党卫装甲军的到来,曼施坦因终于积蓄了一定的反击本钱。

相关文章